Предварительная оценка живой массы баранчиков по показателям интенсивности роста

В условиях реформирования экономических отношений в Украине перспективы развития овцеводства связаны с формированием рентабельности отрасли и конкурентоспособности ее продукции. Поэтому основой задачей селекции в племенных хозяйствах различного статуса должно стать создание высокопродуктивных стад овец с крепкой конституцией, способных обеспечивать высокие показатели мясной и шерстной продуктивности [1]. Достижение этой цели должно обеспечиваться за счет проведения комплексных мероприятий по повышению племенных и продуктивных качеств животных, а также совершенствования приемов селекционной работы.

Эффективность селекционной работы базируется на генетическом разнообразии животных в стаде. Чем более разнообразны, разнокачественны животные, тем больше возможностей для отбора. Отбор одновременно нужно вести по фенотипу (конституция и продуктивность) и генотипу (происхождение и качество потомства). Особенно большое значение необходимо придавать предварительной оценке продуктивных признаков молодняка, что ускоряет селекционный процесс путем исключения из стада животных с известно низкими показателями продуктивности.

Влияние генов на будущую производительность потомков не вызывает сомнений, но лишь недавно была доказана возможность практического определения и использования этих генов[2,3].

Объектом исследований был молодняк овец, полученных от родительских особей, подобранных с учетом доли наследственности австралийского мериноса. Продолжающаяся селекционная работа с овцами таврийского типа асканийской тонкорунной породы направлена на сохранение ценных качеств и базируется на поддержании определенной доли наследственности австралийских мериносов в генотипе отечественных овец.

Поэтому при изучении закономерности формирования продуктивности овец таврийского типа асканийской тонкорунной породы группировка животных проводилась на основе использованных методов скрещивания и в зависимости от доли наследственности австралийского мериноса (АМ) в генотипе:

•       Первая группа, насчитывающая 25 голов – это баранчики с долей наследственности от 0,187 до 0,499;

•       Вторая группа сформирована из молодняка, в генотипе которого поддерживается доля наследственности австралийских мериносов на уровне не менее 0,500 (0,500...0,625), численность группы – 25 голов;

•       Третья группа формировалась из молодняка (25 голов), в генотипе которого сохраняется максимальная доля наследственности австралийских мериносов (0,626…0,875).

Указанные особенности генотипов поддерживаются путем индивидуального подбора, который производят, исходя из генотипических и фенотипических особенностей поголовья овец хозяйства.

Опытные группы были сформированы из баранчиков, предназначенных для ремонта стада, по принципу аналогов по происхождению, дате и типу рождения и содержались в одной отаре. Таким образом, они находились в одинаковых условиях кормления и ухода. Животных ежемесячно взвешивали утром, до кормления, с точностью до 0,5 кг. Все данные фиксировались в журналах зоотехнического учета. Происхождение животных определялось по данным зоотехнического учета. Интенсивность роста животных изучалась, согласно цели исследований, путем определения следующих параметров:

pic2

Общепринято оценивать рост животных по показателям живой массы. Овцеводство не является исключением, для селекционеров динамика живой массы является главным показателем интенсивности роста овец. При распределении по доле наследственности живой массы молодняка при отъеме установлено, что увеличение доли наследственности улучшающей породы не приводит к достоверному уменьшению живой массы.

Так, на время отъема живая масса ягнят растет вместе с увеличением доли наследственности австралийских мериносов в генотипе, разница между группами достоверна (Р ≤ 0,01).

В возрасте 10 месяцев достоверной разницы между группами не отмечено. Показатель колеблется в пределах 51,0...52,5 кг. Изменчивость признака в пределах групп средняя.

Различия между тремя группами по этому показателю в 12 и 14-месячном возрасте не существенные и не достоверные.

Живая масса в возрасте 12 месяцев находится в пределах 61,8...64,1 кг, а в 14 месяцев – 76,7...78,5 кг. Наблюдается незначительная тенденция к снижению живой массы при увеличении доли наследственности австралийского мериноса. Изменчивость живой массы свидетельствует о возможности дальнейшей селекции на повышение этого признака.

Таким образом, овцы таврийского типа асканийской тонкорунной породы с различной долей наследственности по австралийскому мериносу имеют генотипически обусловленные особенности в возрасте 4,5 месяцев, но при достижении возраста 10 месяцев достоверной разницы между представителями разных генотипов не выявлено. На время бонитировки молодняк всех генотипов отвечал требованиям стандарта.

Известно, что анализ живой массы не предоставляет исчерпывающей информации об интенсивности формообразующих процессов, происходящих в организме молодых животных, поэтому ряд исследователей в свое время предлагали дополнительные показатели для ее характеристики. Нами выбраны некоторые из них: интенсивность формирования (Δt), равномерность роста (Jр), напряжение роста (Jн), также учитывались среднесуточные и относительные приросты за период выращивания.

Сравнительный анализ развития в общем для трех групп с разной долей наследственности (табл.1) показывает, что по мере перехода от группы 0,187...0,499 к 0,500...0,625 за АМ, интенсивность формирования уменьшается, а равномерность роста находится на относительно постоянном уровне (0,19…0,20).

Также уменьшается напряжение роста – от -0,05 до -0,08, среднесуточные привесы сохраняются на уровне 0,12...0,14 кг. Следует отметить, что значительная разница между группами установлена по относительной скорости роста. Она была максимальной в группе с долей наследственности АМ 0,187...0,499 – 66%, а минимальной при сохранении доли наследственности не ниже 1/2-58%. При повышении доли наследственности с 0,626 до 0,875 наблюдается также некоторое повышение относительного прироста – до 61%.

Таблица 1 – Показатели интенсивности роста и развития

Группа

n

Показатели интенсивности роста молодняка

интенсивность формирования, Δt

равномерность роста, Jр

напряженность роста, Jн

среднесуточные приросты, кг

относительный прирост

0,187-0,499

25

-0,22±0,02*

0,19±0,01

-0,05±0,01*

0,14±0,00

0,66±0,02

0,500-0,625

25

-0,27±0,02

0,18±0,01

-0,06±0,01

0,12±0,01

0,58±0,02

0,626-0,875

25

-0,31±0,03

0,20±0,01

-0,08±0,01

0,13±0,01

0,61±0,02

Исходя из выявленных закономерностей индивидуального развития баранов различной доли наследственности по АМ, можно утверждать, что повышение доли наследственности приводит к снижению интенсивности роста (по показателям равномерности и напряжения), уменьшению уровня относительных и среднесуточных приростов. Но в пределах оптимальной доли наследственности, характерной для животных таврийского типа, живая масса стабилизируется и значительной разницы в пределах наследственности 0,626…0,875 не обнаружено. Поэтому в определенной степени можно констатировать, что животные с высокой долей наследственности по АМ при их меньшей интенсивности формирования могут наращивать живую массу в дальнейший период онтогенеза.

Согласно нашим данным, влияние интенсивности роста баранов на их живую массу является четким. Степень проявления зависит от генотипа по австралийскому мериносу. Для определения этого влияния для разных генотипов мы распределили группы по темпу роста и изучили связь с массой в годичном возрасте, табл.2.

По интенсивности формирования, животные с быстрым типом формирования имеют большую живую массу в годовалом возрасте. С приближением доли наследственности по австралийскому мериносу к 0,5, изменчивость признака уменьшается. Живая масса растет от 63,0 до 64,1 кг вместе с долей наследственности асканийской тонкорунной породы. Для баранов с медленным типом формирования живая масса закономерно изменяется от 61,5 до 59,3 кг вместе с ростом улучшающей породы.

Таблица 2 – Тип формирования и живая масса в 12 месяцев, кг

Генотип

Темп роста

n

X ±SX

±σ

Cv, %

Интенсивность формирования, (Δt)

0,187-0,499

быстрый

30

64,1±1,49

8,04

12,55

медленный

30

61,5±1,32

7,09

11,52

0,500-0,625

быстрый

33

63,6±1,11

6,26

9,85

медленный

27

60,9±1,46

7,45

12,22

0,626-0,875

быстрый

21

63,0±1,73

7,75

12,29

медленный

11

59,3±2,01

6,36

10,73

Равномерность роста

0,187-0,499

высокая

23

67,1±1,71

8,00

11,91

низкая

37

60,0±1,01

6,04

10,06

0,500-0,625

высокая

27

63,7±1,35

6,86

10,77

низкая

33

60,9±1,26

7,13

11,70

0,626-0,875

высокая

10

73,5±3,40

10,19

13,86

низкая

22

58,8±1,41

6,45

10,98

Напряженность роста

0,187-0,499

высокая

37

63,3±1,32

7,91

12,49

низкая

23

62,0±1,58

7,42

11,96

0,500-0,625

высокая

32

63,9±1,16

6,45

10,08

низкая

28

60,6±1,36

7,07

11,66

0,626-0,875

высокая

19

63,6±1,84

7,80

12,26

низкая

13

59,1±1,78

6,17

10,44

Равномерность роста имеет иной тип связи с генотипом. При росте доли наследственности австралийских мериносов до 0,625 живая масса в группе высокой равномерности роста уменьшается. При дальнейшем увеличении в генотипе доли улучшающей породы живая масса растет. Для группы с низкой равномерностью роста характерна другая зависимость: для первых двух генотипов живая масса одинакова, при увеличении доли крови австралийских мериносов живая масса равна 58,77 кг и является минимальной.

Для животных с высоким напряжением роста, живая масса в возрасте 12 месяцев не менее 63 кг независимо от генотипа. Снижение живой массы связано с возрастанием доли крови австралийских мериносов от 62 до 59 кг, что характерно для животных с низким напряжением роста.

Таким образом, эти параметры можно использовать в селекционной работе при проведении ранней предварительной оценки живой массы молодняка после первых месяцев выращивания.

Литература:

1.   Беседін О.В. Вплив віку вівцематок таврійського типу на власну продуктивність та на продуктивні якості їх потомства / Беседін О.В. // Науково-теоретичний фаховий журнал Науковий вісник «Асканія-нова» - Випуск 3. – 2010р. – С.9-15

2.   Нежлукченко Т.І. Вовнова продуктивність вівцематок асканійської тонкорунної породи / Нежлукченко Т.І. // Тваринництво України. – 1997.- №5. – С.17

3.   Назаренко В.Г., Вороненко А.В. Вплив генетичних факторів на енергію росту молодняку / Назаренко В.Г., Вороненко А.В.// Розведення і генетика тварин : Міжвуз. темат. наук. зб. – Київ: Науковий світ. – 2002 .– С. 123-124.

Яндекс цитирования Рейтинг@Mail.ru